Хабаровским районным судом Хабаровского края утверждено мировое соглашение между Е. к Х. по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Так, в ходе судебного разбирательства представителем истца и ответчиком Х. представлено мировое соглашение.

Представитель истца поддержал ходатайство, указал, что истец просил утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Ответчик Х. в судебном заседании пояснил, что достигнуто мировое соглашение, просил его утвердить.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Стороны пришли к обоюдному согласию, о размере причиненного ущерба, который покрывает ущерб, а также все судебные издержки, в том числе на оплату услуг независимой экспертизы, юриста, и доверенности.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Как следует из положений ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, оно подлежало утверждению судом.