Хабаровским районным судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов.

Так, ООО обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что в ходе закупки, произведенной в марте 2024 года в торговой точке, расположенной в г. Хабаровске, установлен факт продажи контрафактного товара (резинка для волос). В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: К. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Лунтик», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Пчеленок», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Шершень Генерал Шер», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Червяк Корней Корнеич», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Пескарь Иванович», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Тетя Мотя». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО и Ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Истцу, в свою очередь, действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не представлены документы на товар, у Истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам: 100,00 руб. стоимость контрафактного товара. 316,84 руб. за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России. Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение «Лунтик» в размере 10000 рублей; изображение «Пчеленок» в размере 10000 рублей; изображение «Шершень Генерал Шер» в размере 10000 рублей; изображение «Червяк Корней Корнеич» в размере 10000 рублей; изображение «Пескарь Иванович» в размере 10000 рублей; изображение «Тетя Мотя» в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 100,00 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 316,84 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ответчик Л. исковые требования признала частично, не согласилась с размером взыскиваемых сумм. Просила снизить размер компенсации до 1000,00 руб. за каждое изображение. В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, в ходе закупки выявлено нарушение исключительных прав, установлен факт продажи контрафактного товара - резинка для волос (набор резинок для волос в виде бантов к количестве 2 штук) с изображением произведения изобразительного искусства: «Лунтик», «Пчеленок», «Шершень Генерал Шер», «Червяк Корней Корнеич», «Пескарь Иванович», «Тетя Мотя». Указанные персонажи зарегистрированы в качестве товарных знаков.. Исключительные права на распространение указанных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО, ответчику не передавались.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик ИП Л. просила учесть, что не подозревала и не предполагала, что реализуя Товар, нарушает исключительное права на произведение искусства Истца. Использование Ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Истцу, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности истца, в настоящий момент продажа контрафактных товаров Ответчиком не осуществляется. Чистый доход, получаемый от предпринимательской деятельности, является для Ответчика единственным и составляет большую часть семейного дохода. Считала, что предъявленная к взысканию сумма компенсации за нарушение исключительных прав является чрезмерно высокой по отношению к стоимости спорного товара. Истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считал, что реализация ответчиком ИП Л. спорного товара, исключительные права на который принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав истца, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, что является достаточным основанием для требований о компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ, являющейся гражданско-правовой ответственностью за нарушение исключительных прав.

Таким образом, исковые требования ООО к ИП Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворены частично.

С ИП Л. в пользу ООО взыскана компенсация за нарушение исключительного права за произведение изобразительного искусства:

изображение «Лунтик» в размере 1000,00 руб.,

изображение «Пчеленок» в размере 1000,00 руб.,

изображение «Шершень Генерал Шер» в размере 1000,00 руб.,

изображение «Червяк Корней Корнеич» в размере 1000,00 руб.,

изображение «Пескарь Иванович» в размере 1000,00 руб.,

изображение «Тетя Мотя» в размере 1000,00 руб.,

судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 100,00 руб., почтовые расходы в размере 316,84 руб., а также расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.