Хабаровским районным судом Хабаровского края рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы с. Ракитное Хабаровского района, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Так, женщина, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, управляла автомобилем до момента ее отстранения от управления транспортным средством сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району. При проверке документов у подсудимой выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом, подсудимая от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного           лица    о          прохождении            медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицировал по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

С учетом указанных положений закона, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются законные основания для конфискации транспортного средства, с помощью которого подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, транспортное средство – автомобиль, собственником которого согласно карточке учета транспортного средства, а также карточке регистрационных действий является сама подсудимая, в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства. При этом, суд учитывал, что данное имущество фактическим владельцем и собственником которого является подсудимая, не относится к указанному в ст. 446 ГК РФ, предметам первой необходимости и единственным средством существования семьи подсудимой.

Учитывая изложенное, суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Автомобиль конфискован в доход государства.

Приговор на момент публикации в законную силу не вступил.