К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти В. Преступление совершено в с. Новокуровка Хабаровского района. Так, подсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей между ним и В. ссоры и драки, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью его убийства, нанес потерпевшему руками, ногами, а также неустановленным в ходе предварительного расследования предметом множество (не менее 25) ударов по верхним и нижним конечностям, туловищу, в область грудной клетки, причинив потерпевшему тупую закрытую травму грудной клетки, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью, а так же множественные кровоподтеки и ссадины.

Смерть мужчины наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени в результате причиненной вышеуказанными преступными действиями К. тупой закрытой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.

Подсудимый в судебном заседании вину в убийстве В. не признал, показал, что потерпевшего не убивал, о причинах смерти последнего ему ничего неизвестно.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении убийства В., виновность К. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом выдвинутая подсудимым версия о том, что потерпевшего он не убивал, о причинах смерти последнего ему ничего неизвестно, судом проверена и признается несостоятельной, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований для оправдания подсудимого либо переквалификации его действий суд не усматривал.

Совокупность собранных по делу доказательств суд считал достаточной для вывода о виновности В. в им содеянном, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни, пришел к выводу о необходимости назначении К. наказания в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.