Истец Б. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ООО «Л.», в котором просила взыскать часть уплаченных по договору оказания образовательных услуг денежных средств в размере 60 273, 45 руб., неустойку за период в размере 57 862, 51 руб., а также за период с 07.05.2025 года по дату вынесения решения суда исходя из суммы основного долга в размере       60 273, 45 руб., но не более 60 273,45 руб., компенсацию морального вреда в размере       20 000, 00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по инициативе ответчика с ноября 2024 года приостановлен образовательный процесс, прохождение обучения прекратилось. В адрес ответчика в январе 2025 года направлено заявление на возврат денежных средств в размере 60 273, 45 руб., однако, возврат денежных средств ответчиком не осуществлен.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования в части взыскания суммы по договору оказания образовательных услуг с учётом частичного возврата ответчиком денежных средств в размере 27 266, 00 руб., просила взыскать с ответчика остаток денежных средств в размере 33 007, 45 руб., неустойку за период с в размере 57 862, 51 руб., а также за период с 07.05.2025 года по дату вынесения решения суда исходя из суммы основного долга в размере 60 273,45 руб., но не более 60 273,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил мотивированный отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцу возвращены денежные средства в размере 27 266, 00 руб., прямо пропорционально периоду фактически оказанных услуг (300 дней) с даты предоставления доступа к курсу до получения отказа от договора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следовало из материалов дела, истцом приняты условия публичной оферты - предложения ООО «Л» заключить рамочный лицензионный договор оказания образовательных услуг на право доступа к содержанию сайта, истцом оплачена стоимость услуг, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту ПАО «Совкомбанк». Доступ к курсу истцу ответчиком предоставлен и продолжался вплоть до заморозки курса. Факт прекращения оказания ответчиком истцу образовательных услуг подтверждается сведениями представленными истцом, исходя из скриншотов переписки с техподдержкой ответчика по обращению истца от 14.11.2024 г.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исследовав все представленные доказательства по гражданскому делу, суд исковые требования Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.», о взыскании денежных средств по договору образовательных услуг, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, – удовлетворил в полном объеме.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.