Истцы М. и М. обратились в суд с иском к АО «Р.» об обязании снижения размера ежемесячной процентной ставки по кредитному договору с 9% до 3% годовых, в обоснование указали на размещение на официальном сайте АО «Р.» информации о возможности заключения кредитного договора «сельская ипотека» по ставке 3%.

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Пояснили, что условия договора не предусматривают снижение процентной ставки по кредиту, однако им в устной форме сообщено о возможности получения сельской ипотеки под 3% годовых, кредитный договор в настоящее время является действующим, ими осуществляются ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объёме, поскольку кредитный договор между сторонами заключён с ежемесячным начислением процентов по ставке 9% годовых, условия кредитного договора не предусматривают возможности её снижения в течении срока его действия, кроме того истцами пропущен срок исковой давности.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, кредитный договор подписан сторонами, Истцы выразили свое письменное согласие с его условиями и процентной ставкой в размере 9 (девять) % годовых.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, который в установленном порядке истцами не оспорен и недействительными не признан. Истцы не доказали наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и непринятием мер по снижению процентной ставки по договору до обозначенного значения. Действия банка по начислению процентов за пользование кредитом соответствуют требованиям закона и условиям заключенных сторонами соглашений. Кроме того, истцами проценты по договору и задолженность оплачивается в соответствии с условиями заключенного соглашения, что также свидетельствует о признании ими указанных действий банка.

Таким образом имелись основания для применении срока исковой давности, поскольку о заключенном соглашении и его условиях истцы знали с момента их подписания, т.е. с апреля 2021 года, тогда как с настоящими исковыми требованиями истцы обратились в суд  в апреле 2025 года. Доказательств уважительности причин пропуска истцами суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являлось основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение вступило в законную силу.