Истец С. обратилась в суд с иском к государственному медицинскому учреждению (далее по тексту больница) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указала, что в 2023 году ее супруг проходил лечение указанной больнице, где наступила его смерть. Истец полагает, что ответчиком неправильно установлен диагноз, в связи с чем ее супруг не получил соответствующего лечения. При своевременном проведении необходимых исследований, в том числе установлении правильного диагноза мужчине, при определении ответчиками правильной тактики лечения, имелась вероятность продления и возможность сохранения жизни ее супруга, тогда как допущенные недостатки при оказании медицинской помощи явились факторами, усугубившими состояние его здоровья. Смертью супруга истцу причинены нравственные страдания. В связи со смертью супруга истец понесла расходы на погребение. Просила суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., возмещение расходов на погребение в размере 110 868 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец, представители истца, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что при внезапно развившемся заболевании у супруга истца, наступление благоприятного исхода и сохранение жизни пациента было исключено независимо от качества оказания ему медицинской помощи.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, представителей истца, представителя ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, медицинские карты, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации). Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного

Оценив представленные доказательства  по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что недостатки оказания медицинской помощи ответчиком свидетельствуют об оказании ненадлежащей медицинской помощи.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывал обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости и полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Кроме того, судом взысканы расходы на погребение в размере 110 868 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, поскольку подтверждены представленными документами

.

На момент публикации статьи решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.