Истец М. обратилась в суд с иском о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы после смерти военнослужащего к ответчику М., в обоснование иска указав, что она и ответчик ранее состояли в браке, в браке родился общий ребенок, однако вскоре брак был расторгнут. После расторжения брака сын остался проживать с  матерью, с ответчика были взысканы алименты. После расторжения брака ответчик не принимал участия в жизни сына, не занимался его воспитанием, не интересовался его жизнью, не осуществлял его полноценное материальное обеспечение, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, ребенок никогда не изъявлял желания общаться с отцом. Истец полностью обеспечивала материальное содержание сына, его питание, занималась его воспитанием, обеспечивала обучение, отдых, т.е. надлежащим образом осуществляла обязанности родителя, при этом ответчик никакой помощи, ни материальной, ни эмоциональной не оказывал, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, судебным приставом ставился вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УКРФ и объявлении его в розыск. Сын являлся военнослужащим, в декабре 2024 года погиб при выполнении служебного долга в Курской области.  Ответчик обратился в соответствующие учреждения с заявлениями о выплате причитающихся ему денежных средств, как члену семьи погибшего военнослужащего, однако ответчик должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после расторжения, имеет задолженность по уплате алиментов на сына, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой. Истец вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца, имеющего в настоящее время намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего, в связи с чем просила суд лишить ответчика права на получение выплат после смерти военнослужащего.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не принимал участие в похоронах сына.

Ответчик иск не признал, пояснил, что всё в иске неправда.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд  установил, что ответчик после расторжения брака  не принимал участия в жизни сына, без уважительных причин не в полном объеме исполнял обязанности родителя по содержанию своего сына, не занимался его воспитанием, не интересовался его жизнью. Истец самостоятельно и  полностью обеспечивала материальное содержание сына, его питание, занималась его воспитанием, обеспечивала обучение, отдых. По этим основаниям, требования о признании ответчика утратившим право на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы после смерти военнослужащего подлежали удовлетворению.

Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.