Истец Г. обратился в суд с иском к ООО «С.» о защите прав потребителей, указав, что в сентябре 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля. Указанное ДТП произошло по причине использования работниками автосервиса ООО «С.» при ремонте ходовой части автомобиля истца некачественного и небезопасного товара - детали в виде рычагов задней подвески в количестве 2 шт., приобретенных им у ООО «С.». Согласно заключения эксперта причиной разрушения поперечных рычагов задней подвески автомобиля является производственный дефект, допущенный при изготовлении детали, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 983 500, 00 руб. Стоимость услуг эксперта, составила 34 000, 00 руб. В связи с невозможностью передвижения транспортного средства с места ДТП, истец вынужден был нести расходы по его транспортировке до места стоянки эвакуатором, стоимость услуг которого составила 431 200, 00 руб. До настоящего времени ответчиком ущерб истцу не возмещен, в связи с чем  просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ущерба 983 500, 00 руб., неустойку в размере 678 618, 00 руб., понесённые убытки в виде стоимости услуг эвакуатора в размере 431 200, 00 руб., расходы, связанные с производством экспертизы в размере 34 000, 00 руб., расходов связанных с выдачей нотариальной доверенности представителям в размере 2 400, 00 руб., почтовые расходы в размере 648, 76 руб., а так же штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, доводы истца, его представителя, показания свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон), вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым, а также информации о товарах.

В соответствие ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в том числе по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из представленных истцом и его представителем доказательств, дорожно-транспортное происшествие возникло именно по причине разрушения элементов задней подвески транспортного средства, приобретённых истцом у ответчика, что находится в причинно-следственной связи с произошедшим одиночным ДТП.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Поскольку выявленные недостатки запасных частей автомобиля, явились существенными, повлияли на безопасность дорожного движения, и как следствие  причинение ущерба в виде восстановительного ремонта ТС, при отсутствии установления судом обстоятельств свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, с учетом вышеуказанных положений Закона о защите прав потребителей, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ко взысканию исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта ТС, убытков, связанных с эвакуацией ТС, и стоимости экспертного исследования, которые подтверждены истцом документально.

Таким образом, исковые требования истца Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании ущерба, возникшего в результате оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, – удовлетворены частично, взыскана  сумма восстановительного ремонта ТС в размере 983 500, 00 руб., убытки, связанные с эвакуацией повреждённого ТС в размере 431 200, 00 руб., неустойка за период в размере 100 000, 00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 34 000, 00 руб., с оплатой выдачи нотариальной доверенности в размере 2 400, 00 руб., почтовых расходов в размере 648, 76 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 757 350, 00 руб., а всего 2 309 098, 76 руб.