Дело № 1-104/2023 (1-499/2022;)

27RS0006-01-2022-003881-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             31 марта 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., обвиняемого Ширяева А.А., его защитника – адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 660 от 10.10.2022 г.,

при помощнике судьи Глуховой В.М., ведущей протокол по поручению судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ширяева Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «МК-27» водителем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ширяев Артур Александрович, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от первого подъезда <адрес>, обнаружил пачку сигарет «Золотая Ява классическая», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 г., о чем ему было достоверно известно, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, Ширяев А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 586 э от 22.06.2022 г., является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 г., что образует значительный размер, которое в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил в левый карман надетой на нем куртки, где стал, незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Леонтьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Ширяева А.А.обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справкам на л.д.176-177, Ширяева А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 110-112 Ширяев А.А. каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не страдал ранее, в настоящее время а также не страдал в период времени, относящегося к противоправному деянию. В настоящее время Ширяев А.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании в настоящее время у Ширяева не обнаруживается. В обязательном лечении у психиатра-нарколога не нуждается.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, выводы судебной комиссии экспертов, суд признает Ширяева А.А. вменяемым в отношении содеянного.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, внесение денежных средств на благотворительность, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Ширяева А.А. суд не усматривает, поскольку факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, стал известен остановившим транспортное средство, где находился Ширяев А.А. сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при этом добровольно на предложение сотрудника полиции тот не выдал имевшиеся у него запрещенные предметы, пояснив, что таковые у него отсутствуют, указанные предметы в дальнейшем были обнаружены в ходе досмотра, с учетом вышеизложенного последующее объяснение Ширяева явкой с повинной признать нельзя, вместе с тем указанное объяснение суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По материалам уголовного дела Ширяева А.А.. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, представленных характеристик, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Для достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данная мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Срок и размер наказания подсудимому следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, либо согласно примечанию № 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Избранную в отношении Ширяева А.А.. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ширяева Артура Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Ширяева А.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом производным N-метилэфедрона массой 0,48 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуально принуждения Ширяеву А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья          Фёдорова Ю.Б.